A influência das facções criminosas no processo eleitoral vem sendo preocupação das autoridades desde 2024 e será principal questão nas Eleições de 2026. Em relatório sobre as eleições municipais de 2024, a Organização dos Estados Americanos (OEA) evidenciou ações do crime organizado, como coerção de eleitores e o uso de recursos financeiros do tráfico em campanhas eleitorais.

A organização também alertou para adoção de medidas para reduzir o risco da escalada do crime organizado em 2026.

Ainda nas eleições de 2024, a presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministra Cármen Lúcia destacou o risco caso as facções cheguem nos poderes maiores e que essa influência do crime “não pode ser subestimada”.

O procurador-geral eleitoral, Paulo Gonet, explicou durante aula do Curso de Aperfeiçoamento da Magistratura Eleitoral em novembro de 2025 que a influência das facções criminosas e a imposição de regras à população, como em quem votar, é a ruína do Estado.

“Não há Estado Democrático de Direito possível quando facções e milícias passam a disputar com o poder público a autoridade sobre direitos básicos da cidadania. Quando direitos elementares de cidadania deixam de ser protegidos, não há como sustentar um Estado Democrático de Direito”, analisou Gonet.

Gonet destacou que essas organizações criminosas devem ser combatidas de forma firme e dentro da lei.

Em março de 2025, o TSE determinou, por unanimidade, que será vedada a candidatura de integrante de organização paramilitar ou congênere. Decisão ocorreu após indeferimento da candidatura de Fabio Augusto de Oliveira Brasil, conhecido como Fabinho Varandão, ao cargo de vereador de Belford Roxo (RJ), pela condenação por crimes graves e participação em milícia.

O relator, o ministro Antonio Carlos Ferreira, ressaltou que a Constituição impede o uso de organização armada pelo partido político. Para ele, as eleições sob a influência das facções criminosas ou milícias prejudicam a liberdade de escolha dos eleitores.

“A Justiça Eleitoral não pode fechar os olhos à realidade nacional na qual organizações criminosas buscam se infiltrar na política, em uma simbiose entre a atuação como integrante do Estado e a continuidade delitiva”, ressaltou em voto seguido por unanimidade em plenário.

Clickpb com informações do Metrópoles

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta segunda-feira (8) que a Polícia Federal (PF) investigue novas irregularidades no repasse de emendas individuais de parlamentares, conhecidas como “emendas Pix”.

A medida foi determinada após a Controladoria-Geral da União (CGU) enviar ao Supremo um relatório de auditoria solicitado pelo ministro, que é relator da ação que trata da transparência na aplicação de recursos oriundos de emendas.

De acordo com a CGU, foram encontradas novas irregularidades nas emendas enviadas para 20 municípios que mais receberam repasses em 2024. O valor total das emendas é de R$ 72,3 milhões.

Para o ministro, permanecem irregularidades graves no acompanhamento dos recursos, na prestação de contas e na compra de bens e serviços com o dinheiro das emendas.

“Tais auditorias por amostragem parecem indicar a permanência de um quadro generalizado de ilegalidades, com grave afronta às decisões do STF em tema tão relevante quanto o uso de dezenas de bilhões de reais do Orçamento da União”, disse Dino.

Na mesma decisão, Flávio Dino também determinou que a CGU deverá apresentar um plano de auditoria de emendas para o ano de 2026. O plano deverá conter o mapeamento das cinco regiões do país e identificar despesas em áreas críticas na ocorrência de desvios, como saúde e asfaltamento.

Após a aposentadoria da ministra Rosa Weber, relatora original do caso, Flávio Dino assumiu a condução do caso.

Em fevereiro deste ano, Dino homologou o plano de trabalho no qual o Congresso se comprometeu a identificar os deputados e senadores responsáveis pelas emendas ao Orçamento e os beneficiários dos repasses.

A decisão do ministro também liberou o pagamento das emendas deste ano e dos anos anteriores que estavam suspensas por decisões da Corte.

Agência Brasil

Em seu primeiro compromisso público após anunciar a pré-candidatura à Presidência, neste domingo (7), o senador Flávio Bolsonaro participou de um culto evangélico em Brasília e surpreendeu ao dizer que pode não levar o projeto até o fim.

“Tem uma possibilidade de eu não ir até o fim. Eu tenho um preço para isso. Eu vou negociar”, afirmou, cercado por apoiadores. Questionado se essa negociação teria ligação com a votação da anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro, o senador respondeu com ironia: “Tá quente, tá quente”, evitando aprofundar o assunto.

Reação na direita e baixo índice em pesquisa

Nos bastidores do Centrão, o anúncio de Flávio foi tratado como um “balão de ensaio”, expressão usada para medir a receptividade da ideia. Embora tenha dito que recebeu “uma missão” para dar continuidade ao projeto da família, o movimento gerou desconforto em setores da direita que preferem nomes considerados mais competitivos, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas.

Levantamento Datafolha divulgado neste domingo mostra que apenas 8% dos entrevistados veem Flávio como o melhor nome para representar o conservadorismo em 2026. Entre as opções com maior aceitação aparecem Michelle Bolsonaro e Tarcísio.

Rodada de articulações

Flávio inicia nesta segunda (8) uma agenda de conversas com líderes do Centrão, incluindo Valdemar Costa Neto (PL), Ciro Nogueira (PP) e Rogério Marinho (PL). Na terça, pretende visitar novamente o pai — preso e acompanhando as negociações à distância — para discutir os próximos passos.

Mercado reage negativamente

O anúncio da pré-candidatura provocou reação imediata do mercado financeiro, que recuou na sexta-feira. O senador classificou a resposta como “natural”, mas atribuiu a queda a uma avaliação precipitada.

Ele defendeu que, com maior exposição, os investidores conhecerão “um Bolsonaro mais centrado, que conhece Brasília e quer pacificar o país”.

Entre articulações, resistência interna e a declaração sobre ter “um preço” para recuar, Flávio Bolsonaro dá início à pré-campanha tentando provar a aliados, eleitores e ao mercado que permanece competitivo — mesmo enquanto admite a possibilidade de sair de cena.

PBAgora com informações da Veja

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), anunciou o deputado Aguinaldo Ribeiro (PP-PB) como relator do projeto de lei complementar que obriga o governo federal a reduzir gradualmente os benefícios tributários e financeiros em, no mínimo, 10% até o fim do próximo ano.

A proposta altera a lei que criou o novo arcabouço fiscal do país, cujo objetivo é reequilibrar as contas públicas.

“O relator levará em consideração tanto o corte quanto a revisão periódica desses benefícios para constatar a eficiência. Benefício fiscal sem retorno para a sociedade é privilégio”, disse Motta nas redes sociais.

Segundo o projeto, de autoria do deputado Mauro Benevides Filho (PDT-CE), os cortes não se aplicariam a incentivos ou benefícios concedidos a fundos constitucionais, entidades sem fins lucrativos, zonas de livre comércio, programas de bolsas de estudo e produtos da cesta básica.

O texto também proíbe a concessão de novos benefícios federais de natureza tributária, financeira e creditícia, assim como a prorrogação dos já existentes. Estão previstas exceções apenas quando a medida vier acompanhada da redução simultânea de outros benefícios da mesma natureza e em valor equivalente.

Os benefícios tributários, classificados como “gastos tributários”, são valores que o governo deixa de arrecadar para incentivar determinadas atividades ou setores. Para 2025, os gastos tributários federais estão projetados em R$ 540 bilhões, o equivalente a 4,4% do Produto Interno Bruto (PIB).

Benefícios financeiros, que envolvem desembolsos diretos da União, somaram R$ 73,1 bilhões. Já os benefícios creditícios, relacionados à alocação de recursos em fundos e programas, totalizaram R$ 61,1 bilhões. Atualmente, o total desses benefícios chega a R$ 678 bilhões.

Portal Correio com R7