A senadora Daniella Ribeiro (PP), mãe do vice-governador e pré-candidato do Governo do Estado, Lucas Ribeiro (PP), tratou da expectativa em torno da escolha do nome que ocupará a vaga de vice na chapa governista para as eleições de outubro. Segundo a parlamentar, o momento ainda é de diálogo e não há necessidade de atropelar o calendário político.

“Quando chegar em junho, São João, o povo começa a discutir essa história, vai pra lá. Então, fica para os 45 do segundo tempo. Não há pressa. Graças a Deus, o nosso grupo tá unido, tá coeso”, afirmou a senadora.

Segundo Daniella, o cenário deve começar a se desenhar de forma mais clara apenas no meio do ano, aproveitando o período festivo no estado para sentir o termômetro das articulações.

Apesar da postura cautelosa de Daniella, os bastidores da política paraibana seguem se movimentando. O nome que aparece com mais força atualmente é o do presidente da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB), Adriano Galdino (Republicanos).

No entanto, a lista de pretendentes e indicados é extensa e demonstra a capilaridade da base aliada. Também são mencionados nomes como Wilson Filho (Republicanos), Secretário de Educação e deputado estadual licenciado; Pollyanna Dutra, secretária de Desenvolvimento Humano do Estado; e ainda uma possível representação do PT, já que o partido busca espaços na chapa majoritária para consolidar a aliança federal.

PB Agora

O partido Novo entrou com uma representação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), nesta quarta-feira (10), por propaganda eleitoral antecipada contra o contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o Partido dos Trabalhadores e a escola de samba Acadêmicos de Niterói. A sigla pede aplicação de multa de R$ 9,65 milhões.

Na ação, o Novo aponta que o samba-enredo escolhido pela escola para o Carnaval de 2026 no Rio de Janeiro ultrapassa o limite de uma homenagem e funciona como pré-campanha, ao trazer para a Sapucaí a trajetória de Lula e elementos das campanhas eleitorais.

O samba-enredo da Acadêmicos de Niterói têm como título “Do alto do mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil”.

Além da multa, a legenda pede que o TSE:

• impeça o uso do samba-enredo no desfile e em eventos relacionados;
• proíba a utilização de imagens e trechos em peças de propaganda;
• determine a remoção de conteúdos já publicados em plataformas digitais listadas na ação.

Ainda segundo o Novo, o enredo e a divulgação do samba-enredo nas redes sociais teriam conteúdo eleitoral, citando polarização política de 2022, jingles ligados a campanhas petistas, menção ao número do PT.

No texto, o partido aponta também que presidente de honra da escola, Anderson Pipico, é vereador pelo PT em Niterói (RJ).

Clickpb com informações G1 Política

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, defendeu nesta terça-feira (10) a determinação do ministro do Supremo Tribubal Federal (STF) Flávio Dino de suspender o pagamento dos chamados “penduricalhos”.

A suspensão vale para os Três Poderes e afeta benefícios concedidos a servidores públicos que não cumprem o teto remuneratório constitucional, de R$ 46,3 mil.

Durante o CEO Conference Brasil 2026, evento promovido pelo banco BTG Pactual na capital paulista, o presidente da Câmara afirmou que a decisão de Flávio Dino “foi feliz” e ajudou a alimentar o debate sobre esse tema.

“Com a mesma coerência de quem defende a Reforma Administrativa, nós estamos aqui para dizer que a decisão do ministro Dino foi feliz. Nós vamos fazer essa discussão e esse debate, porque é isso que a sociedade cobra de nós”, disse Motta.

Durante a entrevista, ele defendeu o reajuste aos servidores da Casa e argumentou que seguiu os mesmos parâmetros que foram utilizados para os aumentos aplicados aos servidores do Judiciário e do Tribunal de Contas da União (TCU).

“Para não haver uma disparidade nas carreiras e também por justiça, assim como aprovamos o projeto de reajuste aos servidores do Judiciário, também teríamos que tratar do reajuste dos servidores da Câmara. Usamos o mesmo parâmetro que o presidente sancionou o projeto de aumento ao Judiciário, em torno de 8%”, disse ele.

Segundo ele, a aprovação foi feita com critério e não acarretou em aumento de despesas no orçamento.

“Foi com essa coerência que nós aprovamos, e não esse trem da alegria que infelizmente foi passado de maneira errada para a sociedade. A Câmara teve critério, o projeto segue para a análise do presidente da República”, ressaltou.

Agência Brasil