O presidente estadual do PTB e ex-senador Wilson Santiago não esconde o desejo de retornar ao cenário político paraibano, mas afirma que vai aguardar as definições do Congresso Nacional, sobre a Reforma Política. Além das mudanças propostas no texto em análise, existem ainda os projetos de lei que visam modificar o pleito eleitoral de 2018 em todo o país.

Leia também: Tucano acredita na força administrativa de Romero Rodrigues e afirma que PSDB continua crescendo

“Este ano de 2017 é uma ano que está acontecendo muitas indefinições na política, tem vários projetos em andamento no Congresso Nacional, sem ser a reforma política. Há uma intenção do Congresso em querer resolver pontos importantes da Reforma Política até setembro, já que a reforma precisa ser aprovada uma ano antes da eleição. Só através dessa reforma é que saberemos como fica o processo eleitoral, como fica coligação, como fica a eleição proporcional e majoritária. Enfim, como vai se comportar a lei eleitoral para as eleições de 2018”.

O ex-senador acrescenta também que essas indefinições sobre o próximo processo eleitoral, acaba, de certa maneira, adiando as possíveis articulações de nomes. “Então, é um pouco difícil você definir a que será candidato. Primeiro, a eleição majoritária só será definida no próximo ano, todos nós somos conscientes disso. Ninguém é candidato de si próprio, numa eleição majoritária você é candidato dentro de uma composição política e essa composição política só vai ser definida a partir do próximo ano. Porém, acredito que lá para setembro outubro tenhamos condições de definir”.

Wilson adianta sua disposição em participar da disputa e que vem dialogando com correligionários aliados ao seu partido. “Nós estamos conversando ainda, ou seja, disposição em ser candidato, lógico eu que tenho. A gente faz parte da política, então, temos que estar sempre disposto a colocar o nome a disposição do eleitorados paraibano”.

Blog do Gordinho

O empresário Joesley Batista, dono do grupo J&F, que controla a JBS, decidiu quebrar o silêncio e afirmou que o Brasil é hoje presidido por seu maior e mais perigoso criminoso. Sim, ele mesmo, Michel Temer.

“O Temer é o chefe da Orcrim da Câmara. Temer, Eduardo, Geddel, Henrique, Padilha e Moreira. É o grupo deles. Quem não está preso está hoje no Planalto. Essa turma é muita perigosa. Não pode brigar com eles. Nunca tive coragem de brigar com eles. Por outro lado, se você baixar a guarda, eles não têm limites. Então meu convívio com eles foi sempre mantendo à meia distância: nem deixando eles aproximarem demais nem deixando eles longe demais. Para não armar alguma coisa contra mim. A realidade é que esse grupo é o de mais difícil convívio que já tive na minha vida”, disse Joesley, em entrevista à revista Época.

Na entrevista, Joesley falou sobre sua relação com Temer, sempre baseada na troca de favores. “Nunca foi uma relação de amizade. Sempre foi uma relação institucional, de um empresário que precisava resolver problemas e via nele a condição de resolver problemas. Acho que ele me via como um empresário que poderia financiar as campanhas dele – e fazer esquemas que renderiam propina. Toda a vida tive total acesso a ele. Ele por vezes me ligava para conversar, me chamava, e eu ia lá.”

Ele menciona o caso em que Temer o pediu para ajudar a financiar a guerrilha na internet, para ajudar a golpear a presidente legítima Dilma Rousseff, a quem devia lealdade institucional, e financiar o golpe de 2016. “Sempre estava ligado a alguma coisa ou a algum favor. Raras vezes não. Uma delas foi quando ele pediu os R$ 300 mil para fazer campanha na internet antes do impeachment, preocupado com a imagem dele. Fazia pequenos pedidos. Quando o Wagner saiu, Temer pediu um dinheiro para ele se manter. Também pediu para um tal de Milton Ortolon, que está lá na nossa colaboração. Um sujeito que é ligado a ele. Pediu para fazermos um mensalinho. Fizemos. Volta e meia fazia pedidos assim. Uma vez ele me chamou para apresentar o Yunes. Disse que o Yunes era amigo dele e para ver se dava para ajudar o Yunes”, afirma.

Segundo Joesley, Temer acredita que os empresários lhe devem favores em razão do cargo que ocupa. “Há políticos que acreditam que pelo simples fato do cargo que ele está ocupando já o habilita a você ficar devendo favores a ele. Já o habilita a pedir algo a você de maneira que seja quase uma obrigação você fazer. Temer é assim”, diz ele.

“Temer é o chefe de Cunha”

O empresário afirma ainda que Eduardo Cunha, o ex-presidente da Câmara que aceitou o impeachment fraudulento e hoje está condenado a mais de 15 anos de prisão, é subordinado a Temer. “A pessoa a qual o Eduardo se referia como seu superior hierárquico sempre foi o Temer. Sempre falando em nome do Temer. Tudo que o Eduardo conseguia resolver sozinho, ele resolvia. Quando ficava difícil, levava para o Temer. Essa era a hierarquia. Funcionava assim: primeiro vinha o Lúcio [o operador Lúcio Funaro]. O que ele não conseguia resolver pedia para o Eduardo. Se o Eduardo não conseguia resolver, envolvia o Michel”, afirma. “Em grande parte do período que convivemos, meu acerto era direto com o Lúcio. Eu não sei como era o acerto do Lúcio do Eduardo, tampouco do Eduardo com o Michel. Eu não sei como era a distribuição entre eles. Eu evitava falar de dinheiro de um com o outro. Não sabia como era o acerto entre eles. Depois, comecei a tratar uns negócios direto com o Eduardo. Em 2015, quando ele assumiu a presidência da Câmara. Não sei também quanto desses acertos iam para o Michel. E com o Michel mesmo eu também tratei várias doações. Quando eu ia falar de esquema mais estrutural com Michel, ele sempre pedia para falar com o Eduardo.”

Joesley relembra que a eleição de Eduardo Cunha para a presidência da Câmara institucionalizou o achaque. “O mais relevante foi quando Eduardo tomou a Câmara. Aí virou CPI para cá, achaque para lá. Tinha de tudo. Eduardo sempre deixava claro que o fortalecimento dele era o fortalecimento do grupo da Câmara e do próprio Michel. Aquele grupo tem o estilo de entrar na sua vida sem ser convidado”, afirma. Ele enfatizou ainda que a turma que governo o Brasil pós-golpe “é a maior e mais perigosa organização criminosa deste país, liderada pelo presidente.”

Brasil 247

Os 223 municípios paraibanos irão receber no mês de julho o valor de R$ 130.285.682,22 referente ao repasse extra do Fundo de Participação dos Municípios (FPM), conforme dados da Confederação Nacional de Municípios (CNM). A previsão da entidade é feita com base em informações oficiais divulgadas pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN), por meio do Relatório de Avaliação Fiscal e Cumprimento de Meta.

De acordo com a CNM, os municípios recebem todos os anos nos meses de julho e dezembro 1% da arrecadação de Imposto de Renda (IR) e Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) referente aos 12 meses anteriores ao mês do repasse. Destaca-se que o Fundo de Participação dos Municípios (FPM) é composto de 22,5% da arrecadação desses tributos repassados a cada decêndio e distribuídos de forma proporcional de acordo com uma tabela de faixas populacionais.

Para os mais de cinco mil municípios brasileiros será de R$ 4,148 bilhões. A CNM explica que, no mês de julho, o FPM apresenta uma forte queda, devido à sazonalidade da arrecadação ao longo do ano, que ocorre em função dos níveis de atividade econômica típicos de cada período.

De acordo com o relatório da Secretaria do Tesouro Nacional (STN), referente ao 1° bimestre de 2017, a arrecadação de IR e de IPI deverá ser de R$ 392,1 bilhões no País. Sabendo que o repasse do total do FPM em 2017 é de 24,5% do montante arrecadado de IR e IPI, chegou-se a um valor estimado de R$ 96,6 bilhões para o FPM em 2017. Chegou-se, assim, à estimativa do repasse extra de julho de 2017.

O repasse extra de 1% é fruto da aprovação das Emendas Constitucionais 55/2007 e 84/2014. Essas medidas alteraram o artigo 159 da Constituição Federal e elevaram, gradativamente, os recursos repassados pela União para o Fundo. Assim, o repasse passou dos então 22,5% do produto da arrecadação do IR e do IPI para 24,5%. Em particular, o repasse extra de julho veio no sentido de procurar normalizar a queda do FPM nesse mês.
Correiodaparaiba.com.br

O deputado André Amaral (PMDB-PB) é o nome mais cotado para o Ministério da Cultura. A expectativa é que sua nomeação ocorra depois do retorno de Michel Temer de sua viagem da Europa.

A indicação do deputado tem respaldo na Câmara. Seu nome é apoiado pelo PMDB e bem aceito pelos partidos da base de sustentação do governo no Congresso. O congressista tem 26 anos e está em seu 1º mandato como deputado federal. A pouca idade e ter ficha limpa foram critérios importantes na definição do nome para a pasta.

Ao Poder360, o deputado afirmou que não foi consultado formalmente pelo Planalto, mas conversou com os líderes do governo no Congresso. “Isso é uma construção política dentro do PMDB. Não sei se serei o indicado, mas estou feliz por ter meu nome sondado e apoiado pelos líderes do governo“, disse.

A senadora Marta Suplicy (PMDB-SP) foi convidada para o MinC, mas recusou o posto. Segundo apurou o Poder360, a recusa não está relacionada à crise entre a pasta e o Planalto causada pela nomeação para a Presidência da Ancine. O convite foi feito e recusado antes do episódio.

Elvis – Caso se concretize a nomeação de Amaral como ministro, quem assumirá o mandato como deputado federal é Evisnaldo Cruz de Andrade, servidor público estadual de 56 anos, mais conhecido como Elvis, que teve 2.111 votos nas eleições de 2014.

Parlamentopb