A deputada estadual Cida Ramos (PT), eleita presidente estadual do Partido dos Trabalhadores na Paraíba, e a responsável por comandar a sigla no estado durante as eleições de 2026, defendeu que a prioridade da legenda será garantir um palanque forte para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Questionada na TV Arapuan sobre o que será mais importante na estratégia eleitoral, se manter a aliança com o PSB ou buscar protagonismo político, ela disse que ‘Lula está acima da legenda’.

“A eleição do presidente é uma prioridade para o partido nacionalmente e uma prioridade para o PSB que é um aliado de primeira ordem. Lula é mais do que o PT, ele representa a figura que defende a soberania nacional, a democracia e, sobretudo, valores e interesses do andar de baixo. Essa prioridade deve ser exposta com a base de aliados”, declarou.

Sobre os cenários de aliança para 2026, Cida disse que é improvável que um candidato ao governo na Paraíba recuse ter o PT em sua chapa, dada a força eleitoral de Lula no estado.

“Eu não tenho problema nenhum de conversar com nenhuma força política. Agora, a nossa conversa passa por projetos e valores, pelo palanque do presidente Lula porque nós temos um governo, o PSB é aliado do presidente. Eu não vislumbro um distanciamento. Nós temos resolução municipal, estadual que coloca o governo como aliado. Lula tem 67% na Paraíba com possibilidade de ampliar muito, então quem é que não vai querer um partido como o PT que tem tempo de televisão, capital político e militância que vai às ruas?”, afirmou.

Cida também comentou a aproximação recente do presidente da Assembleia Legislativa da Paraíba, Adriano Galdino (Republicanos), com o presidente Lula e o PT. Apesar dos acenos, ela rechaçou a possibilidade de Galdino ou do prefeito de João Pessoa, Cícero Lucena (PP), ingressarem na sigla.

“Fazer essa fala sobre Lula nos alegra, mas uma aliança vai além do que expressar o apoio, é preciso uma construção. Me perguntam: Cabe Adriano, cabe Cícero no PT? Eu acho que não cabe em função dos valores que eles defendem, das ideias, da trajetória política que é muito diferente. Não quer dizer que não possa ter algumas alianças, agora eles entrarem no PT, não cabe”, concluiu.

Wscom

A Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira (8) um requerimento de urgência para a votação do projeto de Lei Complementar (PLP) 128/2025, que reduz os benefícios federais de natureza tributária, financeira e creditícia em, no mínimo, 10%. Com a aprovação da urgência, o projeto não precisa tramitar nas comissões da Câmara e é votado diretamente no plenário. A previsão é que a proposta seja votada ainda está semana na Casa.

O projeto determina a redução dos benefícios federais nos dois anos seguintes após a entrada em vigor da lei. Segundo o projeto, a redução será de, no mínimo, 5% no primeiro ano e também, no mínimo 5% no ano subsequente.

Ficam de fora da proposta de redução os incentivos dados:

• ao regime tributário incentivado do simples Nacional;
• à Zona Franca de Manaus e demais zonas francas, bem às áreas de livre comércio;
• aos financiamentos ao setor produtivo das Regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste;
• às entidades sem fins lucrativos como instituições de assistência social e de educação, a partidos políticos e suas fundações, a entidades sindicais dos trabalhadores;
• aos produtos que compõem a cesta básica;
• aos programas destinados à concessão de bolsas de estudo integrais e parciais para estudantes de cursos superiores;
• à política industrial para o setor de tecnologias da informação e comunicação e ao setor de semicondutores.

Outras urgências

Além desse requerimento, os deputados aprovaram a urgência para o Projeto de Lei (PL) 4.635/2024, que prorroga até 31 de dezembro de 2030 os benefícios tributários relativos às Taxas de Fiscalização de Instalação e Funcionamento, à Contribuição para o Fomento da Radiodifusão Pública e à Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional (Condecine) incidentes sobre as estações de telecomunicações que integrem sistemas de comunicação máquina a máquina.

Também foram aprovadas as urgências para as votações dos seguintes projetos: o que “institui o Programa Especial de Sustentabilidade da Indústria Química (PRESIQ) e dá outras providências”; que dispõe sobre o Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT), para aprimorar a destinação de recursos do fundo”; para o projeto de autoria do Ministério Público da União que “cria e estrutura o Fundo de Fortalecimento da Cidadania e Aperfeiçoamento do Ministério Público da União e dá outras providências; e a urgência para o projeto do Tribunal Superior do Trabalho, que “Dispõe sobre a criação de funções comissionadas no Quadro de Pessoal do Superior Tribunal de Justiça.”

Agência Brasil

O deputado federal Cabo Gilberto criticou a aprovação do texto-base do projeto que cria 160 novos cargos comissionados para o Supremo Tribunal Federal (STF) pela Câmara dos Deputados na terça-feira (8). Ao ClickPB, Cabo Gilberto disse que o STF “gasta mais aos cofres públicos do que a família real britânica”.

Leia mais no ClickPB: Câmara aprova criação de 200 novos cargos no STF; veja como votaram os deputados da Paraíba

Além dos cargos comissionados, o projeto também visa a criação de 40 cargos da polícia judicial.

O paraibano Cabo Gilberto foi um dos deputados que votaram contrários ao projeto e afirmou que a Suprema Corte brasileira é a mais cara do planeta.

“Para se ter uma ideia, o STF brasileiro gasta mais aos cofres públicos do que a família real britânica. Então, na hora que eu estou lá como juiz para votar, eu não posso votar sim, aumentar mais gastos ainda com a Suprema Corte que já é a mais cara do mundo”, explicou.

O projeto determina que os custos com os novos cargos serão cobertos pelas dotações orçamentárias do STF previstas no Orçamento-Geral da União, com a criação das funções comissionadas vinculada à Lei Orçamentária Anual (LOA) e à Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO).

O relator defendeu que a aprovação contribuirá para um judiciário moderno e uma ação cada vez mais efetiva do tribunal

Em plenária, o deputado Cabo Gilberto Silva classificou o projeto como “imoral e injusto” para os pagadores de impostos. “Aumentar cargos? Aumentar despesas? Os senhores estão achando pouco, só tem 11 ministros com todas essas despesas que eles já gastam?”, questionou.

Além do paraibano, os parlamentares Carlos Jordy (PL-RJ), Tarcísio Motta (Psol-RJ) e Reinhold Stephanes (PSD-PR) também se mostraram contrários ao projeto.

Clickpb com informações Agência Câmara de Notícias